E il governo rifinanzia il reddito di cittadinanza. Rizzi: Tridico, dove lo mettiamo il milione di poveri del Nord esclusi?

di Monica Rizzi – Il governo si appresta a rifinanziare il reddito di cittadinanza, che secondo qualcuno è uno strumento di lotta alla povertà. Lo afferma il presidente dell’Inps Pasquale Tridico su SkyTg24. “La misura ha contrastato la povertà. Per quei 3,1 milioni di cittadini che ne usufruiscono è un salvataggio importante”, aggiunge Tridico. Come sempre si racconta quello che si vuole far vedere. Allora ricordiamo al presidente Tridico una fonte superpartes, ovvero una inchiesta del Corriere della Sera a firma di Federico Fubini, pubblicata l’ottobre scorso.

Ma cosa dice Fubini?

Scrive che “Questo squilibrio è il risultato di regole di accesso al reddito di cittadinanza che di fatto sbarrano l’accesso a 1,2 milioni di residenti in Piemonte, Valle d’Aosta, Liguria, Lombardia, Veneto, Friuli Venezia-Giulia, Trentino-Alto Adige e Emilia-Romagna; poco importa che questi siano oggi in condizioni di bisogno tali che – se fossero al Sud – darebbero diritto al sussidio”.

Non solo i disoccupati non sono ancora stati rimessi nel circuito del mondo del lavoro. Non solo i navigator sono stati un fiasco.

L’anno scorso i poveri «assoluti» erano 447 mila in meno rispetto al 2018, ma la distribuzione del beneficio resta geograficamente molto squilibrata. Per due terzi il calo dell’indigenza è concentrato a Mezzogiorno, mentre a Nord-Est – l’area più dinamica del Paese – la quantità di persone in povertà assoluta l’anno scorso è persino aumentata”.

Peggio ancora, quindi.

Il 43% delle persone povere risiede stabilmente nelle regioni settentrionali. Ma, dati Istat alla mano, percepiscono il 20% del reddito di cittadinanza.

Diversa la musica al Sud dove, ricorda Fubini, “gli interessati dall’assegno (i beneficiari e le loro famiglie) sono 1,9 milioni, un numero quasi pari a quello di coloro che nel 2019 risultavano in povertà assoluta. Al Nord invece la quantità di popolazione coperta in qualche modo dal sussidio è meno di un terzo rispetto alla quantità di poveri assoluti. Per questo 1,2 milioni di persone bisognose in più sarebbe raggiunto dal sussidio se la copertura fosse, in proporzione al disagio sociale, pari a quella del Sud”.

Ma dove sta la “gabola” che, squillo di trombe riconosce persino il Corriere della Sera? “In sostanza il reddito di cittadinanza di fatto discrimina ai danni della popolazione in difficoltà che oggi vive nelle zone più prospere e più costose del Paese”.

Fubini affronta con onestà intellettuale la questione, che non è ideologica né partitica ma drammaticamente realistica. Il nodo sta nel fatto che anche il Corriere scopre che il costo della vita è diverso da Nord a Sud, e chei “requisiti di accesso al reddito non coincidono con quelli sui quali si calcolano le soglie di povertà. Queste ultime cambiano con il variare del costo della vita nelle diverse aree d’Italia. Invece i criteri per ottenere il sussidio sono uguali ovunque e così stringenti da tagliare fuori gran parte dei ceti più disagiati a Nord”.

Ecco il passaggio che ha peso politico, a nostro avviso: “Poco importa che, dato il costo più alto di beni e servizi, sia paradossalmente più facile trovarsi nell’indigenza a Settentrione. Per esempio una famiglia con due figli minori in un grande centro urbano del Mezzogiorno per l’Istat è povera se non raggiunge un reddito disponibile di 1351 euro al mese; in una città del Nord si è in povertà assoluta anche a 1720 euro al mese. Gli scarti nelle soglie di indigenza fra le due aree del Paese possono variare di un terzo o anche molto di più. Ma centinaia di famiglie del Nord, con redditi che non garantiscono una sopravvivenza dignitosa, hanno entrate troppo alte per accedere al principale programma del Paese di contrasto alla povertà”.

Il costo della vita non è una novità. Persino il sindaco di Milano, Beppe Sala, aveva avuto di recente l’ardire di affermare che lo stipendio di un lavoratore milanese non poteva essere lo stesso di un collega calabrese.

Bene, la questione è aperta, drammaticamente. E’ questione settentrionale anche questa o domani è un altro giorno e finisce tutto lì?   Monica Rizzi – Segretario Organizzativo Federale Grande Nord

Print Friendly, PDF & Email

2 Comments

  1. La soluzione ci sarebbe: trasferirsi al sud. Milioni di cittadini del sud si sono trasferiti al nord negli scorsi decenni e vi hanno arricchito con il loro sudore. Perchè non ricambiare? No?? Allora evidentemente le “entrate” di 1720 euro al mese vanno benissimo.

  2. Articolo interessante per il suo contenuto. Che però finisce con un interrogativo, al quale si può rispondere con un sì o con un no. Il governo risponderà nì. Ciò che dicono il Corriere e Sala non va preso sul serio; recentemente si è notata una leggera ma significativa correzione di rotta del PD: certe posizioni non vengono più difese a oltranza, si lascia un certo margine di interpretazione. I grandi capi devono aver tirato le orecchie ai sinistroidi italiani. Staremo a vedere se è solo un effetto placebo dovuto alle elezioni americane o meno. Ciò che importa maggiormente è però dover constatare che la questione politica “autonomia” è finita nel dimenticatoio e che, fatto ancora più grave, i consigli regionali del Lombardo-Veneto accettino supinamente la stasi. Sappiamo che il governo, a maggioranza meridionale, utilizza anche il virus per giustificare la propria inerzia. Poiché con i virus dovremo convivere nei prossimi mesi o, forse, anni, non è certo il caso di consentire certi atteggiamenti drammatici così frequenti sotto certe latitudini. Vediamo di fare delle iniezioni rivitalizzanti anche ai nostri politici affinché, pure loro, non dimentichino che lo stipendio viene corrisposto in cambio di un servizio ben preciso e tempistiche non aleatorie.

Lascia un commento

Your email address will not be published.

Articolo precedente

Rider a tempo indeterminato. Glovo perde la causa, sentenza che fa giurisprudenza

Articolo successivo

Stagione invernale a ramengo. L'Austria invoca Bruxelles. Intanto la Baviera chiude