Zaia 2016-Zaia 2017. Scopri le differenze tra Nord e Sud

zaia sole

“Zaia accelera: meno Stato al Nord, più Stato al Sud. Divario territoriale ormai devastante”. Era il titolo che www.lindipendenzanuova.com dava ad alcune reazioni del governatore veneto sulle divergenze tra due aree ben distite del Paese.

Il lettore scopra cosa è cambiato dal 2016 al 2017….

 

A quel vasto contenzioso dinanzi alla Corte Costituzionale tra Stato e Regioni hanno senz’altro contribuito le incompiute riforme federaliste attuate finora, ma certamente la riforma costituzionale di Renzi può solo peggiorare la situazione, perché fa sì che non sia la Calabria a diventare come il Veneto ma viceversa”. Il presidente della Regione del Veneto, Luca Zaia, commenta così l’analisi svolta ieri (29 agosto 2016, ndr) da un quotidiano economico nazionale sul conflitto tra Regioni e Stato che dura ormai da quindici anni.

“Una delle cause è il decentramento poco meditato di materie, improntato al principio dell’uniformità – prosegue Zaia -: così, anche Regioni altamente inefficienti si sono viste attribuire un livello di autonomia che era ragionevole accordare solo a quelle più capaci. Sono stati prodotti enormi danni soprattutto al Sud: tra i Paesi dell’OCSE, ormai solo in Italia esiste un divario territoriale così devastante. La mancanza di un Senato federale ha reso poi ingestibile il tutto. Il rimedio a questa situazione non è però la ricentralizzazione indiscriminata e disordinata proposta dalla riforma costituzionale del Governo Renzi”.

“Già il centralismo attuale produce effetti nefasti – aggiunge il presidente veneto -. Basti pensare a quante volte la nostra Regione abbia dovuto difendersi dai tagli lineari che penalizzavano le gestioni efficienti, ottenendo alcune volte anche importanti successi in Corte Costituzionale. Una ricetta assurda che rischia di distruggere i modelli virtuosi realizzati con grande fatica in alcune regioni del Nord, non contribuendo in alcun modo a porre rimedio ai gravi mali del Sud”.

“La formula costituzionale che in Italia sarebbe veramente in grado di raddrizzare la situazione è quello di meno Stato al Nord e più Stato al Sud – evidenzia Zaia -. Da un lato questo risponderebbe alle esigenze del Meridione, spesso governato da amministrazioni locali altamente inefficienti, tanto che le popolazioni approverebbero sicuramente questa prospettiva. Dall’altro, ridurrebbe la presenza dello Stato al Nord, dove operano amministrazioni regionali e locali che funzionano e i cui modelli di organizzazione, come quello della sanità in Veneto, Lombardia, Emilia Romagna, Toscana, Marche, sono eccellenze mondiali, come dimostrano i dati OCSE che li pongono ai vertici assoluti nel rapporto tra qualità e costo del servizio. Il punto di forza di questi sistemi è la differenziazione: il modello lombardo è diversissimo da quello toscano, quello veneto da quello emiliano e così via. In questi ambiti l’eccesso di presenza delle amministrazioni statali produce solo inutile burocrazia e rallenta lo sviluppo economico”.

Print Friendly, PDF & Email

Recent Posts

2 Comments

  1. Borbonia Libera says:

    Veramente nel Regno di Napoli ( Sud ) Lo Stato, non c’è mai stato…

    • caterina says:

      veramente all’epoca del Regno Due Sicilie, tra ospedali e confraternite eccome se c’era l’attenzione ai malati! forse più che al nord…
      E’ questo stato attuale che fa acqua da tutte le parti… e al sud ha delle sacche di inefficienza spaventose, pur spendendo una barca di soldi… eppure ha eccellenze in quanto a competenze scientifiche, ma come al solito per funzionare in alternativa puntano sulle cliniche private perché troppo spesso il pubblico è il solito postificio che intralcia l’efficienza …

Leave a Comment