Quel referendum del 2 e 3 giugno e i Bergogliones di oggi

italia-repubblica-delle-bananedi MARCELLO RICCI –   Il 2 e il 3 giugno del 1946, si tenne un referendum istituzionale con il quale gli italiani vennero chiamati per decidere tra monarchia e repubblica. Si usciva da una guerra tremenda, con tante facce, tragiche e grottesche. Una guerra iniziata con determinate alleanze e terminata a fianco dei nemici iniziali. Tremenda perché fratricida, combattuta tra italiani, partigiani di diversi connotati, macchiata anche da alcuni soggetti  inseritisi in un tragico momento per regolare conti personali. Tutto e di più. Dalla lotta partigiana fulgida per obbiettivi, alle faide mafiose. Tutto questo per comprendere come l’occasione referendaria venne in parte sciupata.

Sarebbe bastato porre il quesito referendario sulla scelta tra monarchia e repubblica federale. Da sola la parola ‘federale’ avrebbe permesso di  costruire un futuro diverso e certamente migliore per popoli che anche  Mussolini aveva vanamente cercato di unificare. La Repubblica federale avrebbe unito ciò che era ed è diverso. Fu scritta poi la ‘Carta’, quella stessa che il referendum di ottobre dovrebbe modificare, da insigni giuristi che lungamente la discussero. Che dopo 60 anni ci sia la necessità di aggiornala non c’è dubbio. Aggiornarla appunto, non storpiarla. Che senso ha creare un goffo senato destinato ad essere fine a se stesso e oggetto di confusione?

Un paese che ha le Regioni con le relative assemblee, dovrebbe abolire totalmente il Senato e ridurre i Deputati a 200. Da un bicameralismo pletorico a un monocameralismo snello e efficIente. Il governo centrale stesso dovrebbe limitare le competenze a: difesa, politica estera finanza e programmazione nell’accezione più ampia. Alle regioni tutto il resto, sanità, istruzione, immigrazione ed anche la giustizia considerando le diversità dei popoli.
Certamente la Costituzione deve essere rivisitata e corretta, particolarmente dove esclude i cittadini dal decidere sulla politica internazionale, sulla moneta, sul debito sovrano, sulle alleanze strategiche, sui trattati internazionali. Si è nella impossibilità di pronunciarsi su l’euro, su Dublino, su Schengen. Importantissimi trattati sono firmati senza il consenso popolare, anzi, tassativamente si esclude la possibilità di esprimersi su di essi e sono temi fondamentali e vitali.
Su questo tutti tacciono, tace la Chiesa, tace Bergoglio come se fosse una marginalità. Si parla di accoglienza per nascondere l’invasione e la denanatalità non è percepita nella sua vera essenza: la volontà di scomparire, di non segnare il tragico destino a figli e nipoti di finire travolti da un’invasione continuativa, perversa, ghettizzante e meticciante.
La ‘Misericordia ‘ di Bergoglio e di tutti i Bergogliones è nell’essere complici di tutte le colpe delle multinazionali quando rappresentano il più becero e bieco colonialismo sotto mentite spoglie. Spiritualità e profitto non facilmente conciliabili. Desta orrore parlare di Dio, di spirito per coprire interessi loschi di cui forse si è partecipi. Morale a rovescio a cui certa politica non è estranea.
Print Friendly

Articoli Recenti

Lascia un Commento