IMPRESE: CGIA MESTRE, “93 MLD EVASIONE IMPRESE, PIU’ ALTA AL SUD”

fumettoevasioneSebbene sia diminuita di oltre 6 miliardi di euro rispetto all’anno precedente, secondo l’Ufficio studi della CGIA di Mestre in Italia, “a seguito della non corretta dichiarazione dei redditi, sono presenti 93,2 miliardi di euro di imponibile evaso imputabili direttamente alle imprese e alle partite Iva”. In altre parole, “l’incidenza dell’evasione attribuibile alle aziende sul totale del valore aggiunto prodotto dall’economia non osservata (207,5 miliardi) e’ pari al 44,9 per cento – sottolinea uno studio della Cgia -. Un altro 37,3 per cento dell’evasione e’ riconducibile al lavoro irregolare (pari ad un valore aggiunto di 77,4 miliardi) e, infine, un ulteriore 17,8 per cento e’ ascrivibile alle attivita’ illegali e ai fitti in nero (36,9 miliardi)”. Nella quota strettamente in capo alle aziende, il macro settore con la maggiore propensione all’evasione e’ quello dei servizi professionali (attivita’ legali e di contabilita’, attivita’ di direzione aziendale e di consulenza gestionale, studi di architettura e di ingegneria, collaudi e analisi tecniche, altre attivita’ professionali, scientifiche e tecniche e servizi veterinari).

Secondo l’Istat, l’incidenza della sotto-dichiarazione del reddito di impresa sul valore aggiunto totale prodotto dal mondo delle libere professioni e’ la piu’ elevata tra tutti i macro settori presi in esame (16,2 per cento); segue la percentuale riferita al commercio all’ingrosso e al dettaglio, trasporti, alloggi e ristorazione (12,8) e quella riferita alle costruzioni (12,3). Piu’ contenuto, invece, il rischio evasione presente nei servizi alle persone (8,8 per cento), nella produzione di beni alimentari e di consumo (7,7 per cento), nell’istruzione e nella sanita’ (3,9 per cento), negli altri servizi alle imprese (2,8 per cento), nella produzione di beni di investimento (2,3 per cento) e nella produzione di beni intermedi, energia e rifiuti (0,5 per cento). “Per combattere questa piaga sociale ed economica – asserisce il coordinatore dell’Ufficio studi Paolo Zabeo – la strada da percorrere e’ una sola: ridurre il peso del prelievo fiscale e rimuovere i numerosi ostacoli burocratici che condizionano, di fatto, coloro che ogni giorno fanno impresa. In altre parole: pagare meno per pagare tutti. Ovviamente gli evasori seriali vanno perseguiti e messi nelle condizioni di non farlo piu’, ma attenzione a non fare di tutta l’erba un fascio. Purtroppo, esiste anche un’evasione di sopravvivenza, decisamente aumentata con la crisi, per cui non pagare le imposte ha consentito in questi ultimi anni la salvaguardia della continuita’ aziendale e dei posti di lavoro”.

La ripartizione geografica che registra la percentuale di rivalutazione del valore aggiunto sotto-dichiarato piu’ elevata d’Italia (2) e’ il Mezzogiorno (7,6 per cento). Seguono il Centro (6,5 per cento), il Nordest (6 per cento) e il Nordovest (5,4 per cento). A livello regionale, invece, e’ il Molise la regione con la quota piu’ elevata (8,4 per cento), seguono l’Umbria, Marche e Puglia (8,3 per cento), Campania (7,7 per cento), Abruzzo e Calabria (7,6 per cento) e Sicilia e Toscana (7,3 per cento). Diversamente, il Friuli Venezia Giulia (5,8 per cento), il Lazio (5,3 per cento), la Lombardia (5 per cento), la provincia autonoma di Trento (4,9 per cento) e quella di Bolzano (3,9 per cento) sono i territori che presentano un rischio evasione piu’ contenuto. “E’ verosimile ipotizzare – conclude il Segretario della CGIA Renato Mason – che con meno tasse da pagare, si registrerebbe una decisa emersione di base imponibile tale da consentire al nostro fisco di concentrare le attivita’ di contrasto nei confronti dei comportamenti fiscali piu’ insidiosi. Ovvero quelli praticati dalle grandi imprese e da molte multinazionali che hanno spostato le sedi fiscali nei Paesi con una marcata fiscalita’ di vantaggio”.

Oltre ai 93,2 miliardi di sotto-dichiarazione che sfuggono al fisco, la CGIA ricorda che, secondo l’Istat, l’economia non osservata e’ composta da altri 77,4 miliardi di euro ascrivibili al lavoro irregolare e da 36,9 miliardi riconducibili alla voce altro (fitti in nero, mance) che include anche la quota di fatturato imputabile alle attivita’ illegali (prostituzione, traffico di stupefacenti e contrabbando di tabacco). Pertanto, tra l’economia sommersa (data dalla somma dell’evasione da sotto-dichiarazione, da lavoro irregolare ed altro), il valore aggiunto complessivo generato nel 2015 dall’economia non osservata e’ stato di 207,5 miliardi di euro. Di questi 207,5 miliardi di euro di imponibile sottratto al fisco, l’Ufficio studi della CGIA ha stimato una evasione di imposta di circa 114 miliardi di euro l’anno. Per ogni 100 euro di gettito incassato, a causa dell’infedelta’ fiscale degli italiani, a livello nazionale l’erario perde 16,3 euro. Le differenze territoriali sono notevoli: se nel Mezzogiorno il gettito che sfugge alle casse pubbliche ogni 100 euro prelevati e’ di 22,2 euro, a Nordovest si scende a 13,4 euro.

Print Friendly, PDF & Email

Recent Posts

2 Comments

  1. Riccardo Pozzi says:

    Statisticamente parlando è poco logico parlare di incidenza assoluta dell’evasione. Più corretto è, secondo il mio modesto parere, il lavoro di del Prof. Luca Ricolfi e del suo osservatorio del nordovest, che ha scorporato dal PIL totale regionale il market e il pubblico. Ovvero l’economia creata dal mercato privato (quello che regge la baracca) e quella generata dal pubblico (pensioni e PA). Se si usano questi occhiali si vede che, nelle quattro regioni in mano alla criminalità organizzata (aspettiamo un po’ e arrivano anche le altre…) , l’incidenza del sommerso sul PIL market supera addirittura il 60-70%, sempre escludendo pensioni e Pubblica Amministrazione per evidenti motivi.
    Perciò lo studio della CGIA è leggermente fuorviante, si percepisce una differenza tra regioni che invece è molto più pronunciata se escludiamo la quota pubblica sul PIL.
    Tutto è funzionale alla percezioni di unità nazionale.

    • Stefania says:

      Concordo. Infatti lo studio della Cgia che integralmente abbiamo riportato, serve per il confronto e il dibattito, quanto mai aperto, tra chi legge, come lei Riccardo, e chi scrive, come noi. Poi ci sono i politici, che ogni tanto leggono i titoli.

Leave a Comment