Cinque imprese su otto chiedo prestiti in banca per pagare le tasse

di REDAZIONE

Cinque aziende su otto chiedono prestiti in banca per pagare le tasse. E’ uno degli ultimi risvolti della crisi nel nostro Paese. In particolare, segnala l’ufficio studi di Unimprese, oltre il 62% delle micro, piccole e medie imprese italiane e’ stato costretto a ricorrere a un finanziamento per onorare le scadenze fiscali. E c’e’ l’Imu (imposta municipale unica) in cima alla lista dei balzelli che hanno spinto gli imprenditori a rivolgersi agli istituti di credito. Quanto ai settori produttivi, sono gli operatori turistici (per gli alberghi), le piccole industrie (per i capannoni) e la grande distribuzione (per i supermercati) quelli maggiormente esposti con le banche a causa dei versamenti fiscali sugli immobili e, piu’ in generale, per tutti gli adempimenti con l’Erario.

Oltre 76.200 pmi associate a Unimpresa hanno chiesto soldi alle banche,nel primo semestre di quest’anno, per rispettare le scadenze tributarie. Oltre all’Imu, e’ l’Irap l’altra tassa che mette in difficolta’ gli imprenditori italiani, tenuto conto che l’imposta regionale sulle attivita’ produttive si paga anche quando i bilanci sono in perdita. Tre, in particolare, i comparti dell’economia del Paese letteralmente “strozzati” dal tributo immobiliare. Gli ostacoli maggiori sono stati riscontrati per le categorie che basano piu’ di altre la loro attivita’ imprenditoriale proprio sugli immobili. Si tratta degli operatori turistici (con i proprietari di alberghi in cima alla classifica), delle piccole industrie e delle fabbriche (per i capannoni) e del comparto della grande distribuzione organizzata (per i cosiddetti supermercati).

“Tutto cio’ genera un triplo effetto negativo sui conti e sulle prospettive di crescita delle aziende”, spiega il presidente di Unimpresa, Paolo Longobardi. “Il primo e’ l’apertura di linee di credito destinate a coprire le imposizioni fiscali invece di nuovi investimenti, il che limita la natura stessa dell’attivita’ di impresa. Il secondo problema sorge, poi, alla chiusura degli esercizi commerciali, quando il valore degli immobili posti a garanzia dei ‘prestiti fiscali’ va decurtato in proporzione al valore dell’ipoteca, con una consequenziale riduzione degli attivi di bilancio. Il terzo ‘guaio’ e’ relativo a eventuali, altri finanziamenti per i quali l’impresa deve affrontare due ordini di problemi: meno garanzie da presentare in banca e un rating piu’ alto che fa inevitabilmente impennare i tassi di interesse”.

“Pur ribadendo una contrarieta’ di fondo a qualsiasi innalzamento dei tributi, potremmo dare il nostro assenso a un eventuale scambio fra l’innalzamento dell’aliquota Iva dal 21% al 22% controbilanciato pero’ da un taglio del cuneo fiscale”, aggiunge Longobardi. Secondo il presidente di Unimpresa, “l’inasprimento della tassa sui consumi e’ pericoloso e corre il rischio di frenare le flebili speranze di ripresa economica. Tuttavia, potrebbe essere considerato il male minore rispetto a un concreto intervento sulle tasse a carico di aziende e dipendenti. Intervento che avrebbe un doppio effetto positivo: alleggerire i bilanci delle imprese e aumentare le disponibilita’ delle famiglie, che potrebbero cosi’ far fronte a un aumento dei prezzi consequenziale al rialzo dell’Iva”.

Print Friendly, PDF & Email

Recent Posts

5 Comments

  1. Albert Nextein says:

    Lo stato , il governo si attendono a date fisse il riempimento dei loro conti correnti.
    Per poi continuare a buttare via soldi e mal gestire.

    Sempre a date fisse sforna titoli di stato , affinché siano acquistati e il denaro affluisca nei medesimi conti di cui sopra.

    Io non pago, o pago con estremo ritardo.
    Eventualmente , attendo la cartella esattoriale.
    Io non acquisto titoli di stato.

    Se in 4-5 milioni di contribuenti facessero come me, e se un 25% degli imprudenti investitori in titoli statali si astenessero, tu vedi che alle date prestabilite il conto corrente governativo non si riempie.
    Lo stato salta per aria, e noi siamo liberi da ogni impegno nei confronti di uno stato ormai morto.

    Un default totale, un azzeramento di tutto.
    Poi vediamo.
    Io sono pronto.
    Ci conto.

  2. Kirk says:

    Strozzinaggio legalizzato. Eppure continuano a rispettare la legge ed a pagare, perchè? Hanno paura della ritorsione statale? Oppure sono semplicemente dei fessi?

Leave a Comment