Ancora sull’art. 18 che vale solo per gli statali. Blondet: sancita la diseguaglianza tra cittadini

fornero montidi MAURIZIO BLONDET – Già i giornali non parlano più della sentenza con cui la Cassazione ha protetto  i furbetti del cartellino: eppure dovrebbe suscitare rivolte in piazza. I fancazzisti pubblici, i parassiti di qualunque ordine, grado e sottocasta  non sono licenziabili.  Per loro non valle la legge che vale per i comuni cittadini, la legge Fornero.  Vale l’articolo 18:  il vigile di Sanremo  che timbra in mutande, e i suoi colleghi che timbrano per gli altri, saranno “reintegrati nel posto di lavoro” (lavoro?).

I magistrati sono riusciti a sancire la diseguaglianza dei cittadini di fronte alla legge: complimenti. In materia di lavoro, mettendosi  dalla parte degli sfruttatori contro gli sfruttati:  altre congratulazioni, magistrati “democratici”. E ovviamente, con quella sentenza hanno protetto sé stessi,perché  sono loro la componente più forte e agguerrita della Casta pubblica,  e si sono dichiarati esenti dalla legge Fornero anche loro, per sentenza: triplici felicitazioni, custodi della Giustizia. Anzi peggio:  i nuovi assunti nella pubblica amministrazione sono soggetti al  Jobs Act, dunque licenziabili. La sentenza della Cassazione difende dunque i vecchi privilegiati –  cioè loro, i magistrati di Cassazione da 15 mila mensili –   contro i nuovi, quelli assunti (spesso da precari) per fare  il lavoro che gli augusti fancazzisti ultra-protetti sono pagati per fare, e non fanno.

Qui ci vuole la standing ovation.  Hanno creato un nuovo diritto. Che in realtà è molto antico.  Il diritto dei padroni contro i servi. Dei signori contro i sudditi.  O ancor meglio: è  il diritto emanato da  occupanti stranieri il cui unico fine non è il governo della popolazione occupata, bensì la sua spoliazione.

Strategia costante: nessuna riforma

E non è mica un atto isolato.  No, è solo l’ultimo episodi di una strategia chiara e determinata dell’ordine giudiziario: liquidare ognuna delle  riforme del pubblico impiego che il  governo Renzi, bene o male (più male che bene) ha comunque tentato di mettere in vigore. Anzi, se ben ricordo, da molto prima. Fu il ministro Tremonti a emanare la legge  che prelevava un “contributo di solidarietà” del 5% sulle pensioni  d’oro, per la parte eccedente ai 90 mila euro annui: silurata dalla Corte Costituzionale: scherziamo? Quelle sono le “nostre” pensioni!  (e infatti quanti privati prendono tanto?) Nessuna solidarietà! Sono seguiti, con precisione militare, siluri   che hanno affondato l’automatica rivalutazione delle ‘loro’ pensioni;   cancellazione di fatto e di diritto del tetto di 240 mila euro l’anno agli stipendi (ovviamente sono i “loro”, quelli della casta parassitaria:  la casta dei funzionari parlamentari ha organizzato addirittura una rivolta per non farsi intaccare i milioni pubblici, un caso esemplare di sovversione dei pivilegiati). La suprema corte ha dichiarato incostituzionale il blocco degli aumenti  automatici ai pubblici dipendenti  (cioè sempre a loro), che era in vigore dal 2010 – c’è la recessione, per gli altri – però ad effetto “non retroattivo”: un’altra perla del diritto, sennò il governo avrebbe  dovuto sborsare 35 miliardi di arretrati – ma utile ad affermare il principio: i soldi nostri, di noi parassiti strapagati (la Corte Costituzionale costa tre volte di più della suprema corte britannica) non si toccano.  Mai. Per nessun motivo. Tagliate gli stipendi   dei servi, piuttosto: quelli sì, anzi noi magistrati aiutiamo voi politici nella spoliazione.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/stipendi-tetto-240mila-euro-dipendenti-delle-camere-rivolta-1040487.html

Sentenza  dopo sentenza, Cassazione, Corte dei Conti, corte suprema hanno creato attorno a sé e ai parassiti pubblici di ogni ordine e grado una muraglia cinese difensiva che impedisce – fra l’altro ogni tentativo di rendere  efficiente e  meno oppressiva la pubblica  mal-amministrazione: vera palla al piede a cui si deve la “bassa produttività” italiana.  E’ solo il caso di ricordare che quest’ultima sentenza della Cassazione  ha dato ragione a un funzionario ministeriale che faceva il doppio lavoro – uno in nero – facendo credere di essere contemporaneamente a Roma  e a  Bussolengo (Verona).  E con quale motivazione? A quel che è dato di capire dal legalese, la Cassazione ha decretato che è “la diversa natura del datore di lavoro” a fare la differenza rispetto ai privati. Insomma, se  il datore di lavoro è lo Stato (ossia noi cittadini-contribuenti, che paghiamo  loro stipendi) lo si può truffare, e si viene reintegrati.  Notare en passant   che il doppio lavoro è quasi sempre la causa    per cui i pubblici parassiti resistono ai trasferimenti ( a meno che non siano al Sud, ‘vicino a casa’) da un luogo all’altro.

Facciamola corta. Si è arrivati ai magistrati, questi privilegiatissimi,  che fanno propaganda, arroganti e impuniti, per  il No al referendum  sulla riforma del Senato e del sistema elettorale, dicendo che è “autoritaria”  perché “uno vince tutto”: in consonanza una volta tanto con il loro odiato Berlusconi,  ma eversivo  in radice: i procuratori  e giudici devono applicare le leggi,  la discussione politica sui progetti legislativi spetta appunto a politici eletti  ed ai cittadini, non a loro. Siamo alla intrusione pesante dell’ordine giudiziario sul legislativo e l’esecutivo: la ‘rivoluzione dei padroni’,  la rivolta dei boiardi.

Come ho già detto, la “riforma” renziana del Senato può essere  tutto tranne che perfetta; ma se viene bocciata quella, possiamo sognarci tutte le altre riforme della pubblica amministrazione per il prossimo secolo; ed è proprio e solo per questo che la casta giudiziaria è interamente mobilitata, affiancata da politici e giornali inqualificabili, a seppellirla: mettono al sicuo il loro stipendio, la loro inadempienza, i loro poteri indebiti che si sono conquistati con Mani Pulite.

Piercamillo Davigo, presidente dell’Associazione Nazionale Magistrati, è esplicito. Basta leggere le sue interviste:  vuole che la sua casta, magistratuale e non eletti, prenda il posto del potere esecutivo, controllando il governo e la politica. I politici “rubano”, mentre noi (magistrati) siamo “Onesti”…

E cosa farebbe, al governo, la magistratura?  Se potesse emanare le leggi che vuole il suo cuore generoso?  Anche qui, riporto un’intervista di Davigo a Famiglia Cristiana:   il giornalista  osa notare che la giustizia italiana è inefficiente, che le sentenze arrivano dopo anni, e  i cittadini non hanno molta fiducia nei giudici…. Davigo dice: non è colpa dei magistrati, ma delle leggi dei politici.  Letteralmente: “La fiducia dei cittadini nei confronti della magistratura continua a calare perche’ “scontiamo il prezzo dell’inefficienza della giustizia, ma finche’ le regole incentivano chi ha torto a resistere in giudizio non se ne esce”.

Leggete bene questa frase: le “regole che incentivano chi ha torto a resistere in giudizio”  sono, né più né meno, il diritto di chi è accusato alla  propria  difesa,  presunto “innocente fino a prova contraria”. Davigo  renderebbe immediatamente “efficiente” la  giustizia, abolendo il diritto dell’imputato a difendersi. Tanto Davigo sa già in anticipo  che quello “ha torto”: che bisogno c’è di tante lungaggini?  Via la presunzione d’innocenza, questo residuo arcaico! Quando c’è una magistratura così completamente costituita da Onesti, essi sanno –  hanno  il fiuto –  che l’accusato è  colpevole.  Ciò che dovrebbe risultare alla fine del giudizio, compulsate e  discusse le prove a favore avanzate dagli avvocati difensori,  si può fare   rapidamente dall’inizio: “Imputato Tal dei Tali? Colpevole! 25 anni di GuLag” .    Era infatti la giustizia sovietica: bastava accertare l’identità dell’imputato e la sua appartenenza alla classe borghese, ed era fatta.

E i magistrati potranno   rivedere i loro 45 giorni di ferie. Perché, come mi ha confidato un amico che è sposato ad una giudice,  la casta  ha cominciato a odiare Matteo Renzi e maturare la decisione di abbatterne il governo, dopo che gli ha ridotto le vacanze a 30 giorni.  Ecco le grandi visioni del corpo privilegiato degli Onesti per antonomasia:  rivogliono i loro 15 giorni  di vacanze! Morte a tutte le riforme, perché intaccano anche i nostri privilegi!

davigo contro reni
Vuole governare lui

Ma torniamo a Davigo, inesauribile fonte di neo-diritto.  Nell’intervista di cui sopra, ha insistito  sul concetto che bisogna fare leggi che  facilitano gli accusatori (incapaci  di radunare prove d’accusa che reggano il contradditorio) contro i difensori: “Finche’ in questo Paese  avremo regole che favoriscono chi viola la legge contro chi subisce l’effetto della violazione, le persone tenderanno a non rispettare la legge”.

E oggi, infatti, Davigo scopre che anche al Consiglio Superiore della Magistratura  non brilla del tutto l’ Onestà. Al  palazzo di giustizia di Milano, in veste di presidente della AMNM,  scandito mercoledì scorso: “le nomine”  al CSM “non convergono sul candidato migliore, ma temo che la prassi sia uno a me, uno a te, uno a lui”.

Insomma DAvigo è dovuto arrivare a capo della ANM per scoprire che l’organo di auto-governo della magistratura è lottizzato; ci sono le correnti;  e non sono i più Onesti ad essere scelti.

Ma attenzione, non è finita qui.  Fulmineamente, il CSM detta alle agenzie una nota dove definisce “gravi, scomposte e sorprendenti”  le parole di Davigo sul CSM:  come osa giudicarci? Proprio lui? Che abbiamo appena  messo a capo della ANM?  Perché, non sai che sei stato messo lì  in forza della tua corrente, nel collaudato sistema delle lottizzazioni delle poltrone e del potere della Casta?  E’  “sorprendente” e scomposto.

Poi  un altro comunicato CSM, dove devono essersi accorti che il primo era veramente scomposto: “Se vere, sono parole gravi”.  Se vere:  l’offerta al Piercamillo di una via d’uscita.

Davigo capisce immediatamente l’antifona, e comunica alle agenzie: “Non vere le dichiarazioni attribuitemi”. Anche se le ha pronunciate davanti a un centinaia di magistrati in un discorso pubblico,  al palazzo  di giustizia: nemmeno Berlsuconi giungeva a tanto, quanto a  smentite.

Davigo-famiglia-cristiana-05052016-1

Dopodiché, si capisce, Davigo e CSM sono tornati amici come prima. E dediti al loro compito  unico e primo: difendere la Casta, tutte le caste  da qualunque riforma, e proteggere sé stessi  da ogni valutazione, giudizio di produttività, vacanze accorciate….

(http://www.maurizioblondet.it/)

 

Print Friendly, PDF & Email

Recent Posts

11 Comments

  1. Padano says:

    Sembra incredibile, ma, di fatto, le sentenze a proposito dei casi di cronaca nera degli ultimi anni (Stasi, Olindo&Romano, Furchì…) hanno ribaltato il principio della presunzione di innocenza: neanche una prova, solo indizi, tutti condannati.

    • luigi bandiera says:

      VERISSIMO..!!
      Si basano sulle dicerie… magari su quello che nella TV si dice o mormora.
      Poi anche sulle carte, tantissime carte tante da ubriacare… chiunque abbia voglia di leggerle tutte.
      IO HO PAURA di quei “nostri” dipendenti.
      I tanti casi sono davvero eclatanti e fanno PROVA REGINA e aumentare la PAURA..!
      Purtroppo le toghe hanno un potere abnorme e non so perche’ glielo lasciano e lasciamo.
      Beh, sono al di sopra perfino del RE o SOVRANO pero’ rubano la sovranita’ quando leggono la sentenza di assoluzione o di condanna: …in nome del popolo… che poi nessuno ha delegato a far sentenze…
      Insomma l’e’ tutto un gioco vdelle tre carte sto potere che ci domina.
      Eppure (repetita juvant) UN RE NON SI FA E FARA’ MAI E POI MAI UNA LEGGE CONTRO..!
      Poi gli uni diranno che e’ colpa dei politicanti che hanno fatto la legge malamente; gli altri dei giudici che interpretano la legge e anche loro sbagliando. Il potere esecutivo dira’ che non ha mezzi… per cui e’ colpa sempre del SOVRANO che non versa al 100% le tasse.
      Quindi..?
      1+1=2..?
      Cioe’?
      Che a pagare e’ e sara’ sempre lui: il SOVRANO..? Sia in positivo che in negativo..?
      Dite, sara’ mica uno stato talian normale sto kax di manicomio..?
      Io so che non servono piu’ le pistole per fare rapine: basta inviare a casa nostra bollettini postali. Kax, ormai ne arriva uno al giorno o quasi.
      Beh, tanto vedono che si DORME..?
      Salam

  2. luigi bandiera says:

    A parte la foto indigesta, dico:
    sancita la diseguaglianza tra cittadini..?
    Si, come al tempo di Sparta ed Atene.
    A quel tempo, come oggi, c’erano gli ILOTI.
    Cosi’ lo stato e’ degli statali e gli ILOTI sono i loro SCHIAVI: di generazioni in generazioni.
    Non invento mai nulla…
    Salam

  3. Orazio says:

    C’è un detto Romano antico che dice ” dividit e impera”.
    Forse sarebbe opportuno ricordarselo, visto che tale azione molto deprecabile se non opportunamente creata ad arte, sposta l’attenzione non sui problemi attuali, ma su un problema che si è giusto rimarcare in quanto incredibile.
    A parte l’osservazione molto banale, osservo che gli stessi autori di tali decisioni, sono quelli che dopo 10 anni se ne escono con altre sentenze giuste, “illegittimità delle ultime elezioni” – mentre “illegittimità di trattati internazionali” che vanno in contrasto con la nostra costituzione non se ne parla.
    Riferendomi agli art. 11 e 75, trovo che questi si dovrebbero abrogare, oltre ovviamente alle ultime pernacchie alla nostra costituzione, riferita al pareggio di bilancio approvata dai soliti deputati loro servi dei banchieri.
    Occhio pertanto, a non mischiare fiaschi per fischi.

  4. luigi bandiera says:

    l’italìa e’ uno stato mafioskomunista. Meglio sarebbe di chiamarlo repubblika demokratika dittatoriale. RDD tipo la DDR..? Gia’, molto piu’ furba della DDR perche’ c’e’ un bel mescolamento di poteri piuttosto forti: immaginiamo le toghe rossonere… per citarne uno. Poi basti pensare che tutti i posti piu’ importanti che parlano con accenti nordafrikani.
    Non so che altro aggiungere dati i miei conati…
    Ma cosa abbiamo fatto o non fatto per meritarci tutto questo..??
    Sono passati diversi anni da quando scrissi che la legge non e’ mai stata uguale per tutti e che sarebbe ora di togliere quella scritta ipocrita nelle aule dei tribunali.
    auguri…

  5. Antonio says:

    Articolo condiviso pienamente. E i miei 25 anni versati… Mah. Dove sono si paga assicurazione per ospedale e pensione.differenza ospedale a fondo perduto come rca auto. Ma la pensione no. Se io muoio il mio fondo va ai miei eredi. Detto ciò perché fare un prestito per andare in pensione? Logico
    Ti mangio tutto. Andare in ospedale te lo paghi questo e il futuro. Amen

  6. renato says:

    onore agli zebedei blondettiani.

  7. giancarlo says:

    Ah….dimenticavo che esistono sempre due pesi e due misure QUI IN ITALIA, scusatemi !!!
    WSM

  8. Fil de fer says:

    Caro Maurizio BLONDET nei hai di coraggio a scrivere quello che scrivi.
    Complimenti a te e a tutti quelli di INDIPENDENZA NUOVA.
    Unico, giornale indipendente veramente.
    E’ il caso di dire: meno male che ci siete, altrimenti potremmo senz’altro confermare di essere in un paese dittatorialmente e cialtronescamente fallito ma ancora sta tirando gli ultimi.
    WSM

  9. giancarlo says:

    Ogni tanto qualcuno parla contro le caste come il giudice DAVIGO.
    Personalmente non capisco come mai ciò venga fatto quando un giudice diventa un politico, oppure quando assume cariche come questa dell’ ANM e via dicendo e non lo fanno quando sono in carica come giudici.
    E’ chiaro che lo fanno al di fuori dell’ “ambiente nazionale magistrati” per non crearsi troppi nemici o peggio vedersi sabotata la carriera. Sono convinto che la mafia o la così detta malavita è dentro a tutte le istituzioni italiote altrimenti non si capisce come ci troviamo a dover constatare questo degrado infinito del paese lasciato in balia di interessi personalizzati che non verso il famoso ” BENE COMUNE”.
    Mi facciano il piacere, personalmente non mi prendono più in giro da moltissimo e sarà dura che possa cambiare idea sul fatto che l’italia andrà incontro ad una putrefazione incontenibile delle proprie istituzioni e quindi anche della società così detta civile.
    Per finire rimarco che i cittadini italiani non hanno alcun appiglio di alcun genere……(vedi Silvio Berlusconi che nonostante abbia denaro a profusione per difendersi molte volte non ci riesce nemmeno lui) per poteri difendere da questo stato di cose e se tenta di farlo viene schiacciato dalla mala giustizia italiana che è collusa con il potere politico fino al collo. Quindi come mai abbiamo ancora l’ardire di chiamare questo paese ” DEMOCRATICO “???????????????????????????
    Negli U.S.A. o anche in GB un cittadino può mettere sotto accusa chiunque e se ha ragione VINCEEEE!!!!!
    Qui da noi la regola è PERDEREEEEEEE !!!!
    Non se ne può proprio più !
    WSM

  10. Fil de fer says:

    Alla faccia dei cittadini tutti uguali davanti alla legge. Della costituzione naturalmente in questo caso chi se ne frega. Un sentenza del genere è esattamente ed inesorabilmente anti costituzionale o no ?!!!!
    Ma, se ci pensiamo bene, anche l’ordine dei magistrati sono lavoratori dipendenti dello stato, quindi come andare contro loro stessi, come fecero quando gli si voleva togliere qualche soldino dalla pagona che prendono. Per contro dichiarano questo parlamento illegittimo ed i politici se ne fregano e vanno avanti.
    UN PAESE COMANDATO DALLE CASTE DI OGNI GENERE E GRADO……E NON TENGONO VERGOGNA. MAI E POI MAI, MA CON LA LORO FACCIA DI BRONZO ARRIVANO ANCHE A TRUCCARSI I LINEAMENTI PER FARSI PIU’ BELLI CHE MAI.
    L’ingiustizia regna sovrana in questo paese ed è per ciò che deve morire di morte debitoria e fallimentare.
    WSM

Leave a Comment